Как Вы сами изволили заметить, писатель в пределах романа — это Бог. Но эти боги, которые писатели, они все разные. Попадаются среди них и просто маньяки, которым только дай кого-нибудь убить. Так, по-простому убить страшно, да и посадить могут. А тут такой простор для убийства — убивай-не хочу. Вот они и изгаляются. Да Вы и сами можете попробовать. Попробуйте, это затягивает. И если у Вас есть какие-либо нездоровые наклонности, Вы вполне можете их реализовать в Ваших романах.Я писательница и я убила многих своих персонажей, которых сама создала, но которые жили в моих произведениях своей жизнью, очень часто не спрашивая моего мнения в своих поступках.Многих из них я убила — ну такие уж у меня кровавые романы — ну шо тут поделаешь.А знаете как я после этого переживаю?! Я очень переживаю смерть моих героев, даже если это конченные мерзавцы, а ведь я убиваю и порядочных людей.А как иначе, если в реальной жизни все обстоит намного хуже?Я только изображаю реальность в своем понимании. Приходиться убивать.верно, но тем сильнее воздействие на чувства читателя, он будет сопереживать, возмущаться несправедливостью, значит книга не оставит его равнодушным. есть еще и другие моменты- проанализируйте поступки героя, возможно он оказался «лишним» и ему нет места в последующих событиях. во всяком случае большие писатели просто так никого не убиваютПотому что если во ВСЕХ книгах всегда все герои будут жить долго и счастливо — читать будет не интересно. А так — интрига, читаешь и не знаешь, что там — за перевернутой страницей. И стоит отметить, что смерть главного героя — довольно большая редкость в книгахОчевидно же, чтобы читатели умирали от переживаний. Мало же боли в реальности. События в жизни героев, спады и подъемы и вправду интригуют, но в конце истории можно же сохранить жизнь герою. Обычно, когда обрывают жизнь главному герою, причиной является то, что в этом мире он просто не может остаться, после того, что пережил.Но когда такое происходит, думаешь, что можно было жить и в таких условиях, главное жить, дальше бы читатель сам продолжил историю, где жители книги были бы счастливы. Может нас учат ценить людей и жизнь?Да скорей всего .для того. Что когда писатель писал роман, историю и т.д. у него было вдохновение. и оно в итоге может быть закончилось или сам писатель уже не уверен в продолжении его истории. и что б не мучатся придумывать продолжение. не выжимать из себя уже ерунду. Писатель просто с этим кончает раз и навсегда. Конечно проще убить своего героя и всё. На этом история закончена. Ну было у писателя отсутствие вдохновения писать про героя дальше и он устроил герою патетическую смерть. Но, иногда бывает, что читатели влияют на жизнь любимого героя и заставляют автора-бога воскресить героя. Так, например, Конан Доиль по многочисленным просьбам читателей воскресил Шерлока Холмса убитого профессором Мориарти возле Рейнбахского водопада.А в жизни разве люди не умирают??? Жил- жил с человеком, привык к нему — а он взял да умер…как теперь жить???так автор может воскресить героя — как Ильф и Петров воскресили Остапа Бендера в своём знаменитом «Золотом телёнке».А в жизни мы можем кого- нибудь воскресить???Думаю- вряд ли…А литература- это зеркало жизни…ну не все и не везде.Значит в данном сюжете смерть героя будет логичней,чем если б он остался жив.И потом,некоторым читателям нравится несчастливый конец,некоторым не нравится,это чтоб каждый нашёл свою любимую книгу.Сегодня в книге нашла прекрасный ответ. Автор пишет , что если всесилен, то приходится налагать ограничения специально, налагать ограничения на автора творца. Чтобы была органичная и жизнеспособная история.