Прошло так много лет со времён крушения социализма,но до сих пор роман Гончарова «Обломов»с лёгкой руки советских литературных критиков расценивается как какой-то памфлет ,жестоко бичующий ленивых и безынициативных лежебок ! Смею вас уверить,что это далеко не так.Или вы невнимательно читали это произведение или над вами давлела официальная точка зрения относительно его,так сильно ,что позволила «выплеснуть с водою ребёночка» ! Очень показательна фраза предыдущего отвечающего : «Энергия и расчёт Штольца, его прагматическое отношение к жизни подчёркивает всю ужасность положения Обломова.»Это слова современного городского человека . Человека,который привык ,что победитель получает всё,что жизнь-это непрерывная борьба за существование и что сильный всегда прав,потому что «естественный отбор»-непреложный закон существования всего живого на планете.Вечная борьба и конкуренция всех со всеми декларируется сегодня как религиозный постулат ! Если всё это действительно так,скажите мне на милость,к чему тогда Господь Бог создал Грина,Есенина,Пикасс­о,Серафима Саровского,наконец ? Это по-вашему тоже всё «лишние люди «? Почему бы Ему их не создавать вовсе,а ведь мы с вами знаем ,что в мире нет ничего лишнего,всё для чего-то и почему-то нужно ! Наделать одних «штольцев» и пусть себе там конкурируют…Но будь на свете одни только «борцы» и приспособленцы,не осталось бы даже таких в мире понятий ,как любовь,мечта,преданн­ость.Потому что для борца любовь-это то,чего надо добиться,завоевать;д­ля приспособленца мечта-это то,что можно потрогать руками и что принесёт осязаемую прибыль,а уж о преданности вообще не стоит говорить. Да,для современного материалиста не может быть абстрактных понятий и с этой точки зрения,Обломов -это никто иной,как нежизнеспособный индивид,не желающий вступать во всеобщую свару за место под солнцем.Он обречён,а значит слаб ,а слабому вообще не место на земле ! Но,если мы будем следовать такой логике,то все сорняки в огороде гораздо более достойны быть на вашем столе,потому что намного живучее баклажанов или картошки.))А если предположить,что «обломовы» нужны этому жестокому и прагматичному миру ? Хотя бы ради того,чтобы были ещё на свете настоящие ,искренние чувства ,не осквернённые поиском личной выгоды,конкуренцией,­завистью и подлостью ! Как эталон незапятнанной ,до детской наивности ,человеческой души .Вот именно об этом роман Гончарова «Обломов» !Вообще, противопоставление главных героев в романе Гончарова «Обломов», то есть Штольца и Обломова, является довольно характерным литературным приёмом для русской литературы. Так, например, во многих произведениях Пушкина («Капитанская дочка») и Гоголя («Тарас Бульба»), да и многих других авторов мы можем этот приём встретьть.Лично на мой взгляд, приём противопоставления помогает наиболее ярко подчеркнуть черты, качества, характеристики главных героев, в данном случае Штольца и Обломова.Энергия и расчёт Штольца, его прагматическое отношение к жизни подчёркивает всю ужасность положения Обломова, то есть леность, инертность, боязнь активных действий. Именно Штольц в конце романа опрелеляет термин, который до сих пор актуален, а именно «Обломовщина».Всё вышесказанное,исключ­ительно моё субъективное мнение, можно сказать. что сочинение на эту тему.